【金・銀・プラチナの相場展望2026】銀投資は「投資ではなく博打」｜“安全資産”金はあくまで「脇役」｜ウォーシュ次期議長候補と日銀“リフレ派”選出をどう見る？【豊島逸夫】

前回、今回と初めて豊島さんの話しを聞きましたが、とても聴き心地がいい。
小話に人生のヒントを入れてくれてるような感じ。
また聞かせてください。

豊島さんの議論は、金の長期需要を支える“背景の力”を語っていると理解しています。

中央銀行の買い、基軸通貨の信認低下、円安ヘッジといった、ゆっくりと積み上がる構造的な要因が金を支えている、という意味で。

一方で、短期〜中期の価格形成は、その“背景の力”の上に、実際の資金の流れがどの方向に向いているかで決まると私は思っています。

金は背景を作る側なので急激な変動は起きにくい。

逆に、銀やプラチナのような市場規模の小さい金属は、背景が同じでも、資金の流れが変わるとそのまま価格に反映されやすい。

特に今のように、原油・金利・ドルが同時に崩れ、流動性が広く薄く分散している局面では、金は背景の力に守られて下がりにくい一方、銀・プラチナは“流れの転換点”がそのまま価格の折れとして現れやすい。

また、豊島さんの「銀は博打」という言葉は、値動きだけに翻弄される短期の投機家や、供給枯渇・煽り動画といった“噂レベルの背景”だけを見て投資する長期投資家に向けた話だと理解しています。

中央銀行フローや基軸通貨の信認といった“ゆっくり変化する土台”だけを基準にすると、確かに銀は値動きが荒く、長期保有には向きません。

実際に私自身も1/30の暴落や年末年始の暴騰を経験し、評価額が60万円前後まで振れる局面もありました。

ただ、短期〜中期で“流れの歪み”を読む立場から見ると、むしろ銀こそが市場の本流が最も可視化される金属だと感じています。

背景が同じでも、資金の流れが変わった瞬間にそのまま価格に現れるため、本流の折れ目や時間差の縮みが最も読み取りやすいからです。

また、貯蓄という信用創造で成り立つ不換紙幣から、積立という“現物への交換”を経て資産を持つという意味でも、私にとっての最適解は金ではなくプラチナと銀でした。

今の自分が行っている投資法が、この考え方の妥当性を少しでも示せる、豊島さんが言う“強者”に近づけるように、失敗や成功を繰り返しつつ静かに継続していけたらと思っています。

おこがましいですが、結果として“銀＝博打”という固定観念の別の側面を示せる日が来れば嬉しいです。

キンコンカンコン！キンコンカンコン！キンコンカンコン！