2026年10月
    月 火 水 木 金 土 日
     1234
    567891011
    12131415161718
    19202122232425
    262728293031  



    【制御1台 VS 制御なし】1台だけ走り方を変えたら、渋滞は消える?【渋滞シミュレーション Vol.3】

    制御1台 VS 制御なし。どちらも同じ24台が渋滞している状態から始めます。
    上は、この1台だけ、前の車を追わずに速さを保ちます。
    赤い車(時速5km未満)が減っていき、止まる車がいなくなりました。
    渋滞が消えたら、この1台は少しずつ速くします。後ろの車も速さを取り戻しました。
    下は、渋滞が続いたままです。
    上は、渋滞が消え、全体も速くなりました(平均 時速9.1km → 14.9km)。
    ただし、制御しても渋滞が残る例があります。
    渋滞ができる途中で制御を始めると、制御車も速めに走り、前の渋滞で止まってしまいました。
    次回「車線変更は早い?」

    ■ この動画のシミュレーション[計算結果]
    ・道路: 一周260mの円形道路に24台。第1話の「1台が1秒だけ減速」した道路を、渋滞が育った状態から上下にコピーして比べています
    ・上: 1台だけ「速度を滑らかにする制御車」。前の車を追わず、直近2分の自分の平均の速さ(時速9.3km)を保つ。前の車との速度差が小さい状態が続いたら、毎分3km/hずつ時速14.9kmまで上げる。近づきすぎたときだけ普通の車と同じように減速
    ・下: 制御なし(全車が普通の走り方)
    ・制御開始から約40秒で、上の止まる車(時速5km未満)が0台に。約4分で全車が時速約15kmにそろいました
    ・5〜10分の平均: 上は時速5km未満の車0%、平均時速14.9km/下は53%、平均時速9.1km(止まっている車46%)
    ・ある地点を通る車の数: 上は1時間あたり1380台、下は864台
    ・うまくいかない例: 渋滞ができる途中(1分早い状態)から始めると、制御車が保つ速さが時速12.6kmと速く、制御車自身が13回止まりました(平均時速9.4km、時速5km未満の車40%)
    ・開始の時刻・台数・計算の刻みを変えた7通りで確認し、渋滞が消えたのは5通り。消えなかった2通りは、どちらも渋滞ができる途中から始めた場合でした

    ■ 見方
    ・車の動きは「IDM」という追従モデルで計算しています。渋滞の位置や車の速さを手で描いてはいません。
    ・制御車は学習(AI)を使わない簡単な規則で、自分の速さ・前の車の速さ・車間だけを見ています。市販の車の自動運転や ACC とは別物です。
    ・「前を追わず速さを保つ」は分かりやすくした言い方です。前の車に近づきすぎたときは、普通の車と同じように減速します。
    ・台数・道路の長さ・運転のしかたは説明用の設定で、特定の道路の予測ではありません。「1台で必ず渋滞が消える」という意味ではありません。

    ■ 参考文献
    ・円形道路で、事故や合流がなくても渋滞が生まれることを示した実験
     Sugiyama ほか (2008) New Journal of Physics 10, 033001
     https://ir.library.osaka-u.ac.jp/repo/ouka/all/93262/
    ・円形道路で、1台の制御車によって渋滞の波を消した実車実験
     Stern ほか (2018) Transportation Research Part C 89, 205–221
     https://arxiv.org/abs/1705.01693
    ・追従モデル(IDM)
     Treiber, Hennecke, Helbing (2000)
     https://arxiv.org/abs/cond-mat/0002177
    ※この動画の制御の規則や数字を、上の研究が実証しているわけではありません(研究の再現ではありません)。

    ■ シリーズ「渋滞シミュレーション」
    Vol.1 事故も信号もないのに、なぜ止まる?
    Vol.2 24台 VS 20台
    Vol.3 制御1台 VS 制御なし(この動画)

    #渋滞 #渋滞シミュレーション #交通 #シミュレーション #物理 #理系 #自然渋滞 #自動運転

    Share.

    Comments are closed.