多くのAppleファンが有機ELディスプレイ搭載のMacBook Proを待ち侘びていたことでしょう。そしてAppleはこの期待を裏切りませんでした。
Apple初となるタッチスクリーン搭載の新型MacBook Proは、私がこれまで使ってきたノートパソコンの中でも最高クラスのディスプレイを備えています。それに伴い、最低価格が49万9800円からと価格もさらにハイエンドとなりました。
さあ、ついに発売されました。今まで大事に貯め続けてきた大金を使うときがきましたよ。
Apple「PROLED XDRディスプレイ搭載MacBook Pro」
長所
・競合製品を凌駕する美しいOLEDディスプレイ
・タッチ操作によってmacOSの使い勝手が向上
・優れたオーディオ
・軽量化
・パフォーマンス向上
・光るAppleロゴが復活
短所
・法外な価格
・非常に大きなファンの音
・性能は安価なMacよりも優れているわけではない
・スタイラスペン非対応
2026年の新型MacBook Proの設計は、Appleが過去5年間で展開してきたノートPCシリーズと基本的には変わっていません。初のタッチスクリーン搭載ディスプレイという謳い文句は目を引きますが、実際はそれ以上に価値のある改良が惜しみなく盛り込まれているのです。
筆者は2023年に登場したM3搭載モデル以降、すべてのMacBook Proをレビューしてきました。MacBook Proについては、我が家の愛猫と同じくらいよく知っているつもりです。時には手の甲を引っ掻かれるようなこともありました。
今回改良された点は、ディスプレイの向上、サウンドの改善、軽量化、そして高負荷時のパフォーマンスの向上です。これらの改良によって、新型MacBook Proは間違いなく過去最高のMac体験ができる一台となりました。
アップグレードに際して価格もアップしました。正直なところ、ノートPCに50万円近く払うとなると何が適正なのかわからなくなってきます。RAMageddon（メモリ価格の高騰）によるコスト増を、ノートPCメーカーが手を抜く言い訳にしてほしくはない。その価格帯ならユーザーはあらゆる面で最高水準のものを期待して当然でしょう。
これぞ最高峰のノートPC
新型MacBook Proの正式名称は「PROLED XDRディスプレイ搭載MacBook Pro」。この長ったらしい名前は定着するとは思えませんが。タッチスクリーン搭載MacBook Proとは別にAppleは現在も、M5 ProおよびM5 Maxチップを搭載した従来のMacBook Proを販売し続けています。
そして従来モデルと新型モデルのベンチマークスコアは、実質的にほぼ同じ。名前が示すとおり、これらは基本的に同じMacBookでディスプレイがより優れたものになっただけと言えるでしょう。
今回のレビューにあたり、Appleから2台のMacBook Proを提供してもらいました。
左: 16インチモデル、右: 14インチモデル。Image: Adriano Contreras / Gizmodo
1台目は、プロセッサーにM5 Proを搭載した14インチモデルです。18コアCPUと20コアGPUという上位構成に加え64GBのユニファイドメモリを搭載しており、価格は4,099ドル（約65万円）です。
もう1台は、M5 Maxを搭載した16インチモデル。40コアGPUを備え、128GBものユニファイドメモリを搭載しています。こちらの価格はなんと7,399ドル（約117万円）。この超ハイエンドノートPCは、ローカルAI処理の強力なマシンとして設計されています。モバイル端末という形で実現したローカルコンピューティングのまさに最高峰と言えるでしょう。
これら2台はいずれも同じPROLED XDRディスプレイを搭載しています。なので今回はひとつのレビュー記事にまとめて紹介することにしました。
Image: Adriano Contreras / Gizmodo
Appleは今、富裕層と貧困層など経済の二極化が進む「K字型経済」の現状に合わせてノートPCを展開しているように思えます。高性能なAppleのノートPCにならいくらでもお金を払うというリッチなユーザーに向けたハイエンドモデルか、手頃な価格で購入できるMacBook Neoかという2つに枝分かれしています。
一方、一般ユーザー向けの中価格帯モデルであるMacBook Airは、メモリ関連の価格高騰によってかつてないほど高価になっています。
米BloombergのMark Gurman氏が伝えた噂によれば、次世代のOLED搭載MacBookには、規格外ともいえるM7 ProやM7 Maxチップが搭載される可能性もあるといいます。将来的に登場するかもしれない超高級MacBookを待つ必要があるかどうかは何とも言えません。今言えることは、現行モデルが素晴らしいということだけです。
製品名にも表れているように、新型MacBook Proの独自性を語るうえで、タッチ対応のOLEDディスプレイは非常に大きな位置を占めています。採用されているのはタンデム方式の発光ダイオードディスプレイです。
Image: Adriano Contreras / Gizmodo
ただし、この説明だけでは他のノートPCで一般的に使われているOLEDディスプレイと、MacBook Proの画面がどれほど異なるのかはわかりません。従来のMacBook Proより価格を上乗せしてまで、このモデルを購入する価値が本当にあるのかどうかについては、今も頭の中で激しい議論が続いています。
14.3インチと16.3インチ、どちらのサイズでもOLEDの画面は明るく、公称輝度はSDRコンテンツの通常表示で最大1,000ニト、HDRコンテンツでは最大2,000ニトに達します。実際に使ってみても、日常的な用途には十分すぎる明るさです。
Appleのディスプレイが魅力的なのは、ユーザーが細かく設定しなくても快適に使える点にあります。周囲の明るさを適切に判断し、画質とバッテリー駆動時間のバランスが最適になるように画面をうまく調整してくれるというのが大きなメリットです。
どちらのモデルもProMotionに対応しており、最大120Hzの可変リフレッシュレートを利用できます。これだけ高価なのだからさらに高いリフレッシュレートを目指してもよかったのではないかと思いますが、正直なところMacで高フレームレートのゲームをプレイするつもりでもない限りそれ以上の性能は必要ないとも思えます。
美しい有機ELディスプレイ
新型MacBook Proコントラスト比は、一般的なPC向けOLEDディスプレイで採用されている100万：1ではなく、なんと1,000万：1にもなります。2つディスプレイを並べて見比べればその違いははっきりとわかるはずです。
筆者は16インチOLEDディスプレイを搭載した「Lenovo Yoga 9n 2-in-1」と、16インチのPROLED搭載のMacBook Proで同じ写真を見比べてみました。その差は昼と夜ほど大きな違いがありました。MacBook Proでは、LenovoのノートPCなら白飛びしてしまいがちな明るい部分を損なうことなく、より鮮明なディテールと高いコントラストが表現されていました。
左: PROLED XDRディスプレイ搭載の16インチMacBook Pro、右: Lenovo Yoga 9n 2-in-1。Image: Adriano Contreras / Gizmodo
MacBook Proの黒の表現は非常に深く、画面のベゼルとほとんど見分けがつかないほどです。ただし、こうした違いが特にはっきりとわかるのは、超高解像度の画像を表示したときのみ。他のコンテンツを見たり、4K動画をストリーミング再生したりする場合、その差はそれほど明確ではありません。
バックライト付きのミニLEDディスプレイである従来のLiquid Retina XDRと、最新のOLED搭載MacBookを比較しても、写真や動画の編集用途という観点ではそれほど大きな違いはありません。従来のXDRディスプレイもコントラストの表現には十分優れていました。それでも、純粋な映像美という点ではやはりOLEDに軍配が上がります。
このOLEDディスプレイには、他にも注目すべき点があります。まず、Adobe RGBとP3の両方の色域に対応しており、ひとつのディスプレイ設定で両方を利用することもできるという点です。さらに、色の正確さを細かく追求したい人にとっては、PROLED XDRは「Studio Display XDR」以外で唯一、Apple CMF 2026というカラ―キャリブレーション用の色空間に対応したディスプレイでもあります。
Image: Adriano Contreras / Gizmodo
注目したいのは、新型MacBook Proのディスプレイが映り込みや反射をかなり効果的に抑えている点です。これは特殊なエッチング加工を施したディスプレイ層によるものです。表面に紙のような質感を持たせるナノテクスチャコーティングとは異なります。
そしてもうひとつ、Redditなどで話題になりそうな懸念点があります。OLEDディスプレイには、同じ画像を長時間表示し続けることで、その残像が画面に焼き付く「焼き付き」のリスクがあるということ。Appleは、画面に残像が生じないよう、ピクセル単位で補正する技術を採用していると説明しています。
とはいえ、MacBook Proの保証期間は1年間の限定保証にすぎず、焼き付きが問題になる可能性が出てくるよりも、ずっと早く保証期間が終わってしまうでしょう。
ただし、近年のOLEDモニターを対象にした数多くのテストを見るに、画面に問題が生じるほどの焼き付きを起こすのは相当な使い方に限ると思えます。普通に使っている大半のユーザーなら、長期間使用しても問題なく使い続けられると個人的には思います。
音質も向上
Image: Adriano Contreras / Gizmodo
新型MacBook Proのオーディオシステムは、従来と同じ6スピーカー構成で、4つのフォースキャンセリングウーファーを搭載しています。ドライバーが改良されており、音質は従来よりも格段にクリアになりました。
Liquid Retina XDRを搭載した14インチの旧型MacBook Proと新型モデルを交互に使いながら、何度か音楽を聴き比べてみました。旧モデルは新モデルに比べて、特に中音域と高音域の音がこもって聞こえます。だからといって旧モデルの音質が悪かったわけではありませんが、美しい画面で深夜に映画をたっぷり楽しんだあとでは、旧モデルではもの足りなさを感じます。
では、16インチモデルは14インチモデルよりも圧倒的に音質が優れているのかというとそういうわけではなく、コンパクトな14インチモデルでも十分満足できる音質でした。16インチモデルのほうがわずかに大きな音を出せるものの、どちらもステレオ再生と空間オーディオに対応しています。
新型MacBook Proはすべてが進化したわけではありません。ウェブカメラは従来と同じ1,200万画素のセンターフレームカメラを引き続き採用しています。ビデオ通話には十分な性能です。退屈な仕事の会議中にどれだけ画面の端へ逃れようとしても、自分が常にフレームの中央に収まるよう調整してくれるのもありがたい機能ですね。
タッチ操作によってmacOSがより実用的に
Image: Adriano Contreras / Gizmodo
Macにタッチスクリーンを採用することについて、Appleの歴代の経営陣が「トースターと冷蔵庫を合体させるようなものだ」と言っていたという話を繰り返す評論家たちにはうんざりです。テクノロジー業界の巨大企業を批判して揚げ足を取るのは楽しいかもしれませんが、ユーザーにとってそんなことはどうでもいい。知りたいのは、タッチスクリーンがきちんと機能するのか、そして何に役立つのかということだけです。
筆者の場合、写真を手早くトリミングするときに指で操作したり、画面上の複数のウィンドウを左右に振り分けて並べたりするときにタッチスクリーンを使うことがありました。また開いている複数のデスクトップを切り替える際、画面上で3本指のジェスチャーを使うことも習慣になりました。これはトラックパッドでも使えるのと同じ操作です。実際、タッチスクリーンで利用できる機能の大半は、AppleのForce Touchトラックパッドから取り入れたものでした。
Appleは、このタッチ操作への対応を実現するため、macOS 27にも多くの変更を加える必要がありました。例えばウィンドウ上部にある閉じるボタンに触れると、指で押しやすいようにボタンが大きく表示されます。iPadOS 27のようにアプリを画面上で弾くように動かして並べる操作も気に入っています。タッチスクリーンは頻繁に使うわけではないけれど、ときどき便利です。これさえあれば何でもできるというものではありませんが、確かに重宝します。
MacBook ProでiPhoneミラーリング機能を使っている人なら、タッチスクリーンによって操作がより直感的になるでしょう。アプリを最小化するために画面下部のバーをクリックする必要はなく、通常のiPhoneと同じようにミラーリングされた画面の下端から上にスワイプするだけでOK。ただし、ミラーリングされたiPhoneをタッチスクリーンで操作しても、本物のiPhoneほど反応がよいわけではありません。
それでも、タッチ操作に対応したことでmacOSのさまざまな機能が以前より自然に使えるようになったのは間違いありません。
Image: Adriano Contreras / Gizmodo
そして、タッチスクリーンによって実現した機能のなかで、今回のデザイン変更における筆者のお気に入りは、ノッチがなくなったことです。これは本当にありがたい。画面中央に突き出していた従来のカメラ用切り欠きは、最新のiPhoneからそのまま持ってきたような「Dynamic Island」に置き換わりました。
形を変える黒いエリアには、ストリーミング再生中の音楽や映画などを操作するためのメディアコントロールが表示されています。AirDropでファイルを受信しようとしているときにも通知してくれます。こうした機能にタッチスクリーンは必須ではないですが、タッチ操作に対応していない従来のMacよりもこうした機能との相性はずっといいと思います。
このディスプレイは、タッチ操作を前提に設計されたものではありません。平らに広げられる180度ヒンジは備えておらず、最近の「Lenovo Yoga 9n 2-in-1」のように360度回転するヒンジを採用した2-in-1タイプのデザインでもありません。
Image: Adriano Contreras / Gizmodo
MacBook Proのタッチスクリーンは、スタイラスペンにも対応していません。静電容量方式のタッチスクリーンなので、Apple Pencil Proで画面をタップすること自体はできますが、このペンならではの筆圧感知や触覚フィードバックなどの機能は利用できません。
個人的には2-in-1タイプのノートPCがクリエイターにとって理想的なデザインだとも思っていません。特にソファやベッドで動画などのコンテンツを楽しむのが好きな人ならなおさらでしょう。
Appleが本気でiPadとMacを融合させようとするなら、従来の常識を捨て複数のヒンジを使って画面をさまざまな方向に動かせるような設計を採用する必要がありますが、そんな製品が近いうちに登場するとは思えません。
従来モデルよりも軽量化
有機ELディスプレイは液晶パネルに必要なバックライトよりも薄い素材です。Appleは新型MacBook Proが大幅に軽量化されたのは、ディスプレイの軽量化によるところが大きいと説明しています。
PROLED XDR搭載の14インチMacBook Proの重さは約1.36kgで、従来モデルより約227gも軽くなりました。頻繁に持ち運ぶことを考えるとこの差は非常に大きく、おそらく現時点で購入できるノートPCのなかで最高のディスプレイを備えながら、気軽にバッグに放り込んで持ち運べるデバイスとなりました。
16インチモデルも大幅に軽くなりました。従来のLiquid Retina XDR搭載モデルが約2.13kgだったのに対し、新型モデルは約1.81kgとなりました。
Image: Adriano Contreras / Gizmodo
ただしバックパックに収まるほど薄型の16インチノートPCは他メーカーからも登場しており、MacBook Proに真っ向から対抗するために開発されたRTX Spark搭載PCのなかには、16インチMacBook Proより軽い製品もいくつかあります。例えば「Asus ProArt P16 RTX Spark PC」の重量は、新型MacBook Proよりもわずかに軽い約1.77kgです。
本体そのものも薄くなりましたが、その差はクレジットカードを2枚重ねたほどです。ちなみに、14インチモデルは閉じた状態で旧モデルよりもわずかに横幅が小さくなり、本体全体が少しコンパクトに感じられます。
新型MacBook Proはディスプレイが大幅に変わった一方、本体部分の基本設計は従来とほとんど変わっていません。M5 ProとM5 Maxを搭載した両モデルには、Thunderbolt 5対応のUSB-Cポートが3基（右側に1基、左側に2基）備わっています。新型のM6搭載MacBook ProもThunderbolt 4までの対応にとどまっています。その他のポートは、HDMI 2.1ポート、SDカードリーダー、ヘッドホンジャック、MagSafe充電ポートというおなじみの構成です。
Magic Keyboardとトラックパッドも従来と同じです。個人的にはもっとカチャカチャとした打鍵音や、キーストロークの長いキーボードがほしいところですが、Appleが今さらこの設計を変えることはないのでしょう。
ときどき気になるファンの動作音
Image: Adriano Contreras / Gizmodo
一方、これまでのMacではあまり経験しなかったこともありました。ファンの動作音です。新型MacBook Proの設計では、内部構造と冷却システムが一新されています。OLEDディスプレイから発生する熱への対処も理由のひとつです。Macに限界まで負荷をかけると、ファンは一気に高速回転し始めます。排出される熱は、油断していると膝の上が熱くなってしまうほどでした。
しかしファンが回り始めたのは、ベンチマークテストでCPUに最大負荷をかけたときと、ゲームをプレイしたときだけだったことも付け加えておきます。
またM5 ProおよびM5 Max搭載モデルのいずれも、最高負荷で動作させている間、パームレストが熱くなることはありませんでした。キーボードは少し温かくなったものの、不快に感じるほどではありません。
先にも述べたように、新しいMacBookの各モデルは従来のM5 Max搭載MacBook Proと比べて、パフォーマンスの向上を謳っているわけではありません。それでも現時点で購入できるノートPCのなかでは依然として最高クラスの性能を誇ります。Mシリーズのプロセッサは、純粋な計算処理能力において、競合製品を引き続き圧倒しています。
例えば、Nvidia N1Xチップ搭載の「Microsoft Surface Laptop Ultra」とAppleのM5 Maxを、どちらも同じ128GBのユニファイドメモリを搭載した状態で比較すると、Geekbench 7のマルチコアテストでAppleの最新チップは約35％も高いスコアを記録しました。このテストはCPUが持つさまざまな処理能力を再現して評価するものです。またCPUによるレンダリング性能を測るCinebench 2026でも、M5 Maxは28％強の差をつけました。
Image: Adriano Contreras / Gizmodo
そして、M5 Proプロセッサは今年のApple製チップのなかでも注目株です。Cinebench 2026のテストでは、M5 Maxにわずか12％及ばなかっただけでした。CPUを使ってBMWをレンダリングするのにかかる時間を測定するBlenderのベンチマークでも、M5 Proの処理時間は約1分6秒で、M5 Maxよりわずか7秒遅いだけでした。M5 Proは非常にバランスの取れたチップで、差が出るのはGPU性能を比較したときくらいでした。
現時点ではこうしたとてつもなく高価なマシンの主な用途を考えると、何よりも確認しておきたい指標はGPU性能です。その点では、Appleはいまもトップの座を維持しています。3DMark Steel Nomadのベンチマークでは、M5 MaxがRTX Sparkで確認された最高スコアを30％上回りました。M5 Proは同じく64GBのユニファイドメモリを搭載したLenovo Yoga 9n 2-in-1と肩を並べる性能を発揮しています。
16インチのM5 Max搭載MacBook Proでは、レイトレーシングを有効にした最高画質設定で解像度1448pでプレイしたところ、MetalFXによるアップスケーリングを利用して、安定した60fpsを実現できました。従来の設計では、時間の経過とともに処理性能が低下していましたが、今回は30分以上ゲームをプレイしても、その間にフレームレートの低下は確認できませんでした。
バッテリー容量は14インチMacBook Proで、従来の72.4Whから72.6Whへとわずかに増えました。16インチモデルについては、従来と同じ100Whです。
14インチと16インチのどちらのMacBookでも、筆者の場合は約8時間はバッテリーが持ちました。ただし、これは普段の仕事である文章の執筆を中心に、ときどき動画をストリーミング再生する程度の使い方をした場合です。ディスプレイやGPUなどに負荷をかければ、公称の駆動時間よりも早くバッテリーを消耗するのは当然です。
Appleは、これらのマシンが従来モデルよりもローカルAIの実行に優れているとは謳っていませんが、ローカルAIの処理能力は非常に高いままです。筆者はローカルモデルの「Qwen3.8 Flash Next」を使い、AIエージェントの「Hermes Agent」を動かしてみました。このオープンソースモデルは92GBもありますが、スクリプトを生成する速さには驚きました。
Image: Adriano Contreras / Gizmodo
PROLED XDRディスプレイ搭載のM5 Max MacBook Proと、最上位構成のMicrosoft Surface Laptop Ultraで処理速度を比較したところ、MacBookのほうがプロンプトを送信してからAIが処理を開始するまでの時間でわずかに上回りました。同じようなPythonスクリプトを作成するのに、M5 Maxでは約2分20秒だったのに対し、N1Xチップでは4分強かかりました。
もちろん、これはLLMが問題を処理する際のあらゆる変数を考慮した結果ではありません。同じ問題でも、どれくらい考えるか、どのように取り組むかによって処理時間は変わるため、常に同じ結果が得られるわけではありません。筆者は現在利用できる合成的なAIベンチマークをどれもあまり信用していません。
そして、ここで価格の話に戻ります。今回のレビューでこれほど絶賛してきたことも、価格を考えるとまた違った見方が必要になってきます。
新型MacBook Proは、最も性能を抑えたベースモデルの価格が49万9800円からと信じられないほど高価なノートPCです。
チップの性能をいったん脇に置いて考えても、使い勝手という点では新型MacBook Proはこれまでで最高の仕上がりだといえます。この使いやすさを重視する姿勢が、今後はより低価格帯のMacにも広がっていくことを願っています。