2026年10月
    月 火 水 木 金 土 日
     1234
    567891011
    12131415161718
    19202122232425
    262728293031  



    震源が日本から離れていたため正常に作動せず 緊急地震速報、気象庁が初の取り消し【もっと知りたい!】【グッド!モーニング】(2026年10月17日)

     16日、日本の広い範囲に出された「緊急地震速報」の異例の取り消し。気象庁は、夜遅くになって3度目の会見を開き、震源が日本から離れた場所での運用が正常ではなかったと説明しました。

    ■緊急地震速報 初の取り消し

     16日、各地で鳴り響いたのは「緊急地震速報」の音でした。

     午後0時40分、マグニチュード9.9の巨大地震が発生したとして、北海道から中部地方の広い範囲に「緊急地震速報」が発表されました。

     走行中の東海道新幹線も緊急停止する震度が推定されたため、変電所からの送電を停止する仕組みが作動。一時的に運転を見合わせました。

     ところがその8分後。

    「緊急地震速報について気象庁から取り消しという発表がありました」

     気象庁は、運用開始後初めてとなる緊急地震速報の取り消しを発表。実際に発生したのは、カムチャツカ半島付近を震源とするマグニチュード6.9の地震でした。

    大船渡市民(60代)
    「マグニチュード9.9って言ったら3.11の大船渡に来た地震より大きい。間違いですみませんで済まない」

    ■気象庁が謝罪

     気象庁は、その後すぐに会見を開き、謝罪しました。

    気象庁の職員
    「過大な内容の緊急地震速報の警報を発表しました。大変なご迷惑をおかけしましたこと、深くおわびいたします。この度は大変申し訳ありませんでした」

     さらに、夕方、夜と合わせて3回の会見を開き、今回の地震の過大推定について説明しました。

    気象庁地震火山技術・調査課
    青木重樹課長
    「本来マグニチュードの計算と、震度の予測に用いた震源は同一である必要がございますが、今回の地震はこれらが異なりました」

     気象庁の説明によると、実際の震源とは別の場所を震源と推定し、地震の規模をマグニチュード9.9と過大に推定。

     さらに、そのマグニチュードを基に、なぜか別の場所を震源として震度を計算したため、広範囲で警報が出されたということです。

     本来、気象庁は…。

    「震源から700キロ以上遠い観測点をマグニチュードの計算に用いないとしていたが、今回の地震においてはこの機能が正常に動作していなかった」

     日本から離れた地点で地震が起きた時の運用が、正常になされていなかったということです。

     気象庁は、なぜ正常に動作しなかったのかについては調査中としています。

    (「グッド!モーニング」2026年10月17日放送分より)
    [テレ朝NEWS] https://news.tv-asahi.co.jp

    Share.

    21件のコメント

    1. 鳴らなかったなら大事だけど、鳴ったんだから別に良かったと思う。
      よく間違えて鳴るなら問題だけど、今まで運用してきて初めてなんだから精度はすごく高い。
      批判を間に受けないで頑張ってほしい。

    2. 逆説で精度の高さを証明
      実際に発生してるのに機能しないよりかなり良い
      間違いでよくない?
      いや間違いでよかっただろ🎉

    3. 間違えてもいいんですよ。万が一の時に対応できない方が困るから。

      日々の仕事の積み重ね、これまでの地震の経験の積み重ねが今の技術に繋がっていると知っています。

      これからもよろしくお願いします。

    4. 地震が来る前にお知らせしてくれる
      システムが完備されてるだけ相当恵まれてるはずなのに『間違いですみません。じゃ済まないじゃないですか😠』とか…。
      どれだけ自分たちが恵まれている環境下で日々生活しているのかが理解できていない人が多くいるのかが分かるニュースでした。

    5. 映像の中で文句言ってる人が想像できていない距離の地震を感知していてその凄さを理解してないのがw
      いわゆる草ってやつ

    6. 過大に推定したり、本来の推定方法が正しく運用されなかった点は見直すべき点だけれども、そもそも北方領土付近はロシアが実効支配してるから日本の観測点が少ないため、測定が難しい。

      ロシアのデータや国際機関との連携でデータは届くものの、政治的な背景もあり即時性、正確性に欠けるのがあるのも事実。

      実に歯痒い。

    7. 間違いではすみませんで済まないとか言ってるジジイ、じゃあどうして欲しいんだ?

    8. 実際の災害で過小に計算されるよりはマシ。今回の不具合が過小計算される方向にも働くか分からないけど、もしそうだったら今回の件で欠陥が見つかり、修正できるわけだし

    9. こんなんどう考えてもサイバーテロやろwwデジタル庁も気象庁もシステム委託先がやられたなんて言えないもんねぇ。いつのまにか終わっちゃってるね日本

    10. いいんやで、過小評価して実際に揺れるのに緊急地震速報がでないよりはマシ

    11. こういうのがあると、今回もどうせ間違いだろと思ってしまう人が増えそうだから、なくしてほしい、、、
      トイレ行きたかったけど閉じ込められるかと思って2分くらい我慢しても何もこなかった、、、

    12. 全然いいだろ。天災に対して100%先回りなんて無理なんだから、万一にでも作動しなかったら終わりなんだから過剰気味に作動させるのは当然。

    13. 結果、地震が来なくて良かった
      予報だからはずれることもあるでしょ
      センサーの不具合や機器の故障とかもあるだろうし
      謝罪は一度で良いと思うけどね。